bet36体育在线经济技术开发区管委会、袁州区人民政府、宜阳新区管委会、明月山温泉风景名胜区管委会、市城管委相关成员单位:
现将8月份各街道(镇)、市场化城市综合养护公司日常考核情况通报如下:
一、考核结果
(一)一类街道(镇)考核结果为:下浦街道875.46分,排名第一;温汤镇863.43分,排名第二;官园街道862.65分,排名第三;与上月相比,本月度考核名次提升幅度前前进的是凤凰街道844.94分;其余各街道考核结果详见附件1。
(二)二类街道(镇)考核结果为:湖田镇850.78分,排名第一;新康府街道819.12分,排名第二;其余各街道考核结果详见附件2。
(三)市场化城市综合养护公司日常考核结果为:
序号 |
市场化作业公司名称 |
智信平台扣分值 |
其他扣分值 |
本月 得分 |
所属区域 |
1 |
bet36体育在线市创业投资有限公司 |
54.05 |
0 |
891.9 |
经济开发区 |
2 |
江西群拓建筑劳务有限公司 |
2.1 |
0 |
986 |
|
0 |
0 |
1000 |
明月山温泉风景名胜区 |
||
3 |
bet36体育在线盈联城市环境服务有限公司 |
40.9 |
0 |
918.2 |
|
4 |
bet36体育在线市龙马环卫工程有限公司 |
76.23 |
0 |
782.2 |
宜阳新区
|
5 |
江西蓝天路之友环卫设备科技有限公司 |
67.55 |
0 |
807 |
|
6 |
bet36体育在线状元洲物业集团有限公司 |
58.43 |
0 |
883.14 |
|
7 |
bet36体育在线市金宜洁环境服务有限公司 |
49 |
0 |
860 |
袁州区 |
8 |
bet36体育在线市一净城环卫服务有限公司 |
33.35 |
0 |
933.3 |
|
9 |
bet36体育在线玉和田环境发展有限公司(含江西景中市政管护工程有限公司) |
55.13 |
0 |
889.74 |
市场化城市综合养护环境卫生类总分200分、市政设施类总分150分、园林设施类总分150分,市场化城市综合养护公司得分按照养护项目换算成千分制,智信平台扣分具体情况详见附件3。
二、考核采集案件总体情况
7月份共采集上报案件13238件,纳入考核案件13032件。城市市容有序类立案10837件、环境卫生干净类立案716件、设施完好整洁类(含市政与园林)立案1685件。
高发问题:乱堆物料类立案2239件、非机动车乱停放类立案1915件、无证经营游商类立案1315件、店外经营类立案1313件、沿街晾晒(吊挂物品)类立案1245件、园林植物修剪不规范、枯死、缺株、断层、长势不良、未按要求切边、未规范补植类立案555件、空中缆线杂乱、乱拉乱设、飞线充电类立案503件、违规户外广告类立案349件、非法小广告类立案303件等。
三、各街道(镇)采集案件情况
(一)一类街道(镇)案件采集情况
街道(镇) |
立案数 |
反复案发数 |
城市市容有序类问题数 |
环境卫生类问题数 |
园林设施类 |
市政设施类 |
下浦街道 |
393 |
116 |
382 |
2 |
9 |
0 |
凤凰街道 |
923 |
278 |
896 |
5 |
8 |
14 |
化成街道 |
584 |
162 |
574 |
2 |
5 |
3 |
官园街道 |
795 |
110 |
778 |
10 |
7 |
0 |
明月温汤 |
776 |
236 |
762 |
3 |
7 |
4 |
湛郎街道 |
576 |
111 |
555 |
17 |
1 |
3 |
灵泉街道 |
1282 |
205 |
1257 |
9 |
9 |
7 |
珠泉街道 |
625 |
204 |
608 |
2 |
11 |
4 |
秀江街道 |
2039 |
639 |
1998 |
11 |
17 |
13 |
(二)二类街道(镇)案件采集情况
街道(镇) |
立案数 |
反复案发数 |
城市市容有序类问题数 |
环境卫生类问题数 |
园林设施类 |
市政设施类 |
新康府街道 |
418 |
193 |
396 |
0 |
20 |
2 |
渥江镇 |
724 |
433 |
679 |
4 |
9 |
32 |
湖田镇 |
636 |
167 |
591 |
6 |
15 |
24 |
金园街道 |
1187 |
522 |
1175 |
11 |
0 |
1 |
四、各街道(镇)综合执法考核情况
(一)bet36体育在线中心城区城市管理综合执法监督考核情况
序号 |
街道(镇) |
扣分项目 |
加分项 |
扣分值 (总分50分) |
||||
队容队纪 |
工作纪律 |
学习训练 |
内务管理 |
队列比赛 |
队列 比赛 |
|||
1 |
渥江镇 |
/ |
/ |
20 |
2 |
/ |
/ |
22 |
2 |
湖田镇 |
/ |
/ |
12 |
1 |
/ |
/ |
13 |
3 |
秀江街道 |
1 |
4 |
/ |
/ |
/ |
/ |
5 |
4 |
凤凰街道 |
/ |
/ |
2 |
2 |
/ |
/ |
4 |
5 |
珠泉街道 |
/ |
2 |
2 |
2 |
/ |
/ |
6 |
6 |
金园街道 |
/ |
2 |
/ |
2 |
/ |
/ |
4 |
7 |
温汤镇 |
/ |
/ |
4 |
4 |
/ |
/ |
8 |
8 |
化成街道 |
1 |
/ |
2 |
/ |
/ |
/ |
3 |
9 |
官园街道 |
6 |
2 |
/ |
/ |
/ |
/ |
8 |
10 |
湛郎街道 |
/ |
/ |
/ |
2 |
/ |
/ |
2 |
11 |
下浦街道 |
1 |
/ |
2 |
1 |
/ |
/ |
4 |
12 |
灵泉街道 |
5 |
/ |
2 |
/ |
/ |
/ |
7 |
13 |
新康府街道 |
/ |
/ |
2 |
/ |
/ |
/ |
2 |
(二)bet36体育在线中心城区城市管理综合执法执法案件考核情况详见附件4。
五、各街道(镇)生活垃圾分类和减量考核情况
排名 |
各街道(镇) 名称 |
第三方考核得分 |
第三方考核得分(占80%) |
专项考核得分(20分) |
每月考评成绩 |
最终得分 |
1 |
新康府街道 |
94.36 |
75.49 |
18.5 |
93.99 |
93.99 |
2 |
官园街道 |
90 |
72 |
18.1 |
90.1 |
90.1 |
3 |
秀江街道 |
91.81 |
73.45 |
16.3 |
89.75 |
89.75 |
4 |
凤凰街道 |
90.85 |
72.68 |
16.2 |
88.88 |
88.88 |
5 |
湖田镇 |
90.71 |
72.57 |
15.4 |
87.97 |
87.97 |
6 |
化成街道 |
88.7 |
70.96 |
15.8 |
86.76 |
86.76 |
7 |
珠泉街道 |
86.46 |
69.17 |
16.1 |
85.27 |
85.27 |
8 |
温汤镇 |
86.65 |
69.32 |
15.1 |
84.42 |
84.42 |
9 |
湛郎街道 |
84.66 |
67.73 |
16.4 |
84.13 |
84.13 |
10 |
下浦街道 |
84.82 |
67.86 |
15.9 |
83.76 |
83.76 |
11 |
灵泉街道 |
84.02 |
67.22 |
16.4 |
83.62 |
83.62 |
12 |
金园街道 |
79.09 |
63.27 |
16 |
79.27 |
79.27 |
13 |
医药工业园 |
75.35 |
/ |
/ |
75.35 |
75.35 |
14 |
渥江镇 |
40 |
/ |
/ |
40 |
40 |
六、各街道(镇)12345热线投诉情况
街道(镇) |
12345热线投诉反映工单总数量 |
市容秩序类 工单数量 |
扣分值 |
官园街道 |
30 |
6 |
0.99 |
凤凰街道 |
16 |
5 |
0.84 |
化成街道 |
9 |
2 |
0.68 |
秀江街道 |
9 |
2 |
0.18 |
温汤镇 |
8 |
3 |
0.99 |
湖田镇 |
8 |
1 |
0.21 |
灵泉街道 |
8 |
1 |
0.15 |
金园街道 |
7 |
5 |
0.75 |
珠泉街道 |
6 |
3 |
0.94 |
新康府街道 |
1 |
1 |
0.4 |
背街小巷、晚上10点后的占道经营、店外经营、以及属于物业管理的、公园广场内反映投诉均已经剔除。
七、中心城区占道占绿施工项目监管发现问题扣分情况
街道(镇) |
发现问题及数量 |
扣分值 |
珠泉街道 |
未批先围先建1 |
5 |
湛郎街道 |
未批先围先建1 |
5 |
灵泉街道 |
围挡倒伏1 围而不建1 未批先围先建1 |
6.6 |
附件:1.2022年8月份bet36体育在线市中心城区城市管理工作考核一类街镇得分统计汇总表
2.2022年8月份bet36体育在线市中心城区城市管理工作考核二类街镇得分统计汇总表
3.2022年8月份市场化城市综合养护公司日常考核扣分表
4.2022年8月份各街道(镇)综合执法(执法类)考核计分表
2022年9月9日